Google A2A Agentプロトコル徹底解説：マルチAgent相互運用、タスク委任とMCP比較

概要

• Google A2A（Agent-to-Agent）プロトコルは2026年のマルチAgentシステム相互運用の業界標準
• A2AとMCPは異なるレイヤーの問題を解決：MCPはAgentとツールの接続、A2AはAgent間の協業
• Agent CardはA2Aの「名刺」：能力、エンドポイント、認証方式を宣言
• タスクライフサイクル（Task Lifecycle）がA2Aの中核抽象：送信→処理→完了/失敗/入力要求
• プロトコル原理からPython実装までの完全ソリューション。マルチAgentオーケストレーション実践を含む

---

目次

• マルチAgent時代の相互運用課題
• A2Aプロトコル中核概念
• Agent Card：Agentの「名刺」
• タスクライフサイクルとステートマシン
• A2A vs MCP：プロトコル層比較
• Python A2A Server実装
• マルチAgent協業実践：カスタマーサービス振り分け
• セキュリティモデルと本番デプロイ
• 面接ポイントと選定ガイド
• まとめと関連記事

---

マルチAgent時代の相互運用課題

2025年にMCPプロトコルが「Agentがツールにどう接続するか」を解決。2026年に企業が直面する新たな問題：

カスタマーサービスAgent、注文Agent、物流Agent、返金Agent — これらはどう協業するか？

課題	A2Aなし	A2Aあり
Agent発見	URLハードコード、1つ変更で全体障害	Agent Card自動登録・発見
タスク委任	カスタムHTTP、チームごとに異なる	標準Task API
状態同期	ポーリングまたは独自WebSocket	標準イベントストリーム（SSE）
セキュリティ認証	各Agentが独自実装	統一OAuth2/API Key
異種互換	Python AgentがGo Agentを呼べない	プロトコル層で統一、言語非依存

協業シナリオ例：ユーザーが「先週買ったヘッドホンの配送状況は？」と質問 → カスタマーサービスAgentが注文Agentにタスク委任 → 物流Agentに委任 → 異常時は返金Agentに委任。各AgentはA2A標準プロトコルで自分の領域に専念。

---

A2Aプロトコル中核概念

中核エンティティ

エンティティ	説明	類比
Agent Card	Agentの能力宣言とエンドポイント情報	サービスレジストリのサービス記述
Task	完全なライフサイクルを持つ作業リクエスト	HTTPリクエスト + 非同期ジョブ
Message	Task内の単一インタラクション	チャットメッセージ
Artifact	Taskの成果物（ファイル、データ、レポート）	APIレスポンスボディ
Part	MessageまたはArtifactのコンテンツ断片	MIMEマルチパート

---

Agent Card：Agentの「名刺」

{
  "name": "order-agent",
  "description": "注文照会、作成、状態変更を処理するAgent",
  "url": "https://agents.example.com/order",
  "version": "1.0.0",
  "skills": [
    {"id": "query-order", "name": "注文照会", "description": "注文番号またはユーザーIDで注文詳細を照会"},
    {"id": "create-order", "name": "注文作成", "description": "商品リストから新規注文を作成"}
  ],
  "authentication": {"schemes": ["bearer"]}
}

/.well-known/agent.jsonにホスト — OAuthの.well-known/openid-configurationと同様。

---

タスクライフサイクルとステートマシン

submitted（送信済み）→ working（処理中）→ completed（完了）
                                      → failed（失敗）
                                      → input-required（追加入力必要）

Task API中核メソッド

メソッド	説明
tasks/send	新規タスク送信
tasks/get	タスク状態照会
tasks/cancel	タスクキャンセル
tasks/subscribe	SSEイベントストリーム購読

---

A2A vs MCP：プロトコル層比較

観点	MCP	A2A
解決する問題	Agentとツール/データの接続	Agent間の協業と委任
通信モード	Client-Server	Peer-to-Peer
中核抽象	Tool、Resource、Prompt	Task、Message、Artifact
状態管理	ステートレス	ステートフル（Taskライフサイクル）
関係	補完関係	補完関係

一言で：MCPはAgentに「手」（ツール）を与え、A2AはAgentに「チーム編成」（協業）を可能にする。

組み合わせアーキテクチャ

ユーザー → オーケストレーターAgent
              ├─ A2A → カスタマーサービスAgent → MCP → ナレッジベース
              ├─ A2A → 注文Agent → MCP → 注文DB
              └─ A2A → 物流Agent → MCP → 物流API

---

Python A2A Server実装

class OrderAgent:
    async def handle_task_send(self, params: dict) -> dict:
        task_id = params.get("id", str(uuid.uuid4()))
        message = params["message"]
        user_text = message["parts"][0]["text"]

        task = Task(id=task_id, status=TaskStatus.WORKING)
        try:
            if "query" in user_text.lower() or "照会" in user_text:
                order_id = self._extract_order_id(user_text)
                if not order_id:
                    task.status = TaskStatus.INPUT_REQUIRED
                    return self._task_to_response(task)
                order = await self.order_service.get_order(order_id)
                task.status = TaskStatus.COMPLETED
                task.artifacts.append({"name": "注文詳細", "parts": [{"type": "data", "data": order}]})
        except Exception as e:
            task.status = TaskStatus.FAILED
        return self._task_to_response(task)

---

マルチAgent協業実践：カスタマーサービス振り分け

class CustomerServiceOrchestrator:
    async def handle_user_query(self, query: str) -> str:
        intent = await self._classify_intent(query)
        agent_url = self.agents.get(intent)
        if not agent_url:
            return "申し訳ございませんが、現在お問い合わせを処理できません"
        task_result = await self._send_a2a_task(agent_url, query)
        if task_result["status"] == "completed":
            return self._format_artifacts(task_result["artifacts"])
        return "処理中に問題が発生しました。しばらくしてから再度お試しください"

---

セキュリティモデルと本番デプロイ

レイヤー	対策
トランスポート	HTTPS/TLS 1.3必須
認証	OAuth2 Bearer Token
認可	Skillレベル権限
監査	Task ID全チェーン追跡

本番チェックリスト：/.well-known/agent.json、K8s Service公開、API Gateway認証・レート制限、Taskタイムアウト（デフォルト30秒）、Task成功率・平均処理時間・Agent可用性の監視。

---

面接ポイントと選定ガイド

Q1：A2AとMCPの関係は？

補完関係。MCPは垂直統合（Agent-ツール）、A2Aは水平統合（Agent-Agent）。本番システムでは通常両方を使用。

Q2：A2Aと直接HTTP APIの違いは？

A2Aは標準化されたTaskライフサイクル、Agent発見、状態プッシュ、Artifact受け渡しを提供。直接HTTPは各チームが独自実装が必要で、異なるチームのAgentは相互運用できない。

Q3：A2Aが不要な場合は？

単一Agent + MCPツールで十分な場合。A2Aの価値は複数の専門Agentが協業する必要があるシナリオ（カスタマーサービス振り分け、多段階承認、クロスドメインタスクオーケストレーション）。

Q4：A2Aのタスクタイムアウト処理は？

送信側がタイムアウト設定、タイムアウト後はtasks/cancel呼び出し。長時間タスクはtasks/subscribeでSSEイベントストリームを購読（tasks/getのポーリングではなく）。

---

A2A プロトコルとエコシステム（2026）

Linux Foundation ガバナンス、MCP と「ツール層 + 協業層」の完全スタック。

SSE ストリーミング実践

tasks/subscribe で長時間タスクの進捗をリアルタイム配信。

マルチテナントと Agent Registry

テナント分離、Skill レベルレート制限、Task 全チェーン監査。

2026年トレンド

Agent Marketplace、ローコード A2A エクスポート、OWASP Agent セキュリティ、エッジ Agent 協業。

---

まとめと関連記事

Google A2AプロトコルはマルチAgent相互運用の標準化空白を埋め、MCPと「ツール層 + 協業層」の完全なプロトコルスタックを形成。

設計要点：

1. A2AはAgent間協業、MCPはAgentとツールの接続を解決
2. Agent Cardは/.well-known/agent.jsonでの発見メカニズム
3. Taskが中核抽象、完全なライフサイクルステートマシンを持つ
4. マルチAgentオーケストレーションはコーディネーターパターン、意図で専門Agentにルーティング
5. 本番はHTTPS + OAuth2 + Task全チェーン追跡必須

関連記事：

• MCPプロトコルAI Agentツール開発
• AI Agentプロトコル比較
• Python LangGraphマルチAgentオーケストレーション

参考資料：

• Google A2A Protocol Specification
• Model Context Protocol